понедельник, 9 ноября 2009 г.

Всех аудиторов «посодют»?! Серия 2.

В рамках II Межотраслевого Форума директоров по информационной безопасности решил собраться с мыслями и поднять снова эту щекотливую тему. Пора уже скомпилировать статью, но... Конец года...

Презентацию, естественно выложу.

Всех аудиторов «посодют»?! Юридические аспекты консалтинга в области ИБ

Сергей Гордейчик, Positive Technologies

В последнее в профессиональной среде широко обсуждаются различные юридические вопросы проведения тестов на проникновение и аудитов информационной безопасности. Как часто бывает, при столкновении физиков с лириками, дискуссия зачастую порождает совершенно противоположные мнения, вплоть до срочной необходимости привлечения всех аудиторов к уголовной ответственности по широкому спектру статей. В рамках доклада делается попытка свести воедино все вопросы и рассмотреть их с точки зрения российского законодательства и сложившийся практики

9 комментариев:

  1. К сожалению, эта тема обычно порождает исключительно несвязный троллинг, с полезным выхлопом примерно процентов пять. Слишком уж области антагоничны.
    Так что я желаю тебе успеха в систематизации данного вопроса, но так как тема это неблагодарная, также желаю успешно ответить на все вопросы зрителей/оппонентов разного уровня и толка.

    ОтветитьУдалить
  2. Тема действительно интересная и материал, который бы систематизировал все столкновения пентеста и закона, очень нужен.
    Планируется ли привлечение юристов?

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Какой смысл поднимать эту достаточно щекотливую и при этом совершенно идиотскую по своей сути тему?
    Причем ее актуальность равна нулю, так как тема существует только в головах кучки "грамотеев". Точнее одного. Нормальных же людей она не интересует - там все очевидно.

    ОтветитьУдалить
  5. >Нормальных же людей она не интересует - там все очевидно.

    Батенька, или вы не занимаетесь пентестами/аудитами, или у вас очень адекватеные заказчики.
    Нам в последнее время на каждый второй приходится объяснять/разъяснять.

    ОтветитьУдалить
  6. Где это будет публиковаться? Насколько я понимаю, главная цель - рассказать заказчикам, что мы(вы) не преступники и никуда привлекать исполнителей не надо.

    "Какой смысл поднимать эту достаточно щекотливую и при этом совершенно идиотскую по своей сути тему?"

    Уход от проблемы не есть ее решение.

    ОтветитьУдалить
  7. Батенька, так в том-то и дело что проблемы нет (тем более какой-либо остроты; не более чем жалкий флейм на ряде форумов). Она разве что в чьих-то разгоряченных умах, кто вообще ничего не понимает в данной проблематике. Им что-то доказывать все равно бесполезно - это и так клиника.
    Кроме того всегда стоит помнить, что доказывать что ты не верблюд - верх глупости.
    Успехов в доказательстве.

    ОтветитьУдалить
  8. >Батенька, так в том-то и дело что проблемы нет

    Батенька! Проблема есть, она в ГК и УК :)
    Незнание закона не освобождает.

    >Кроме того всегда стоит помнить, что доказывать что ты не верблюд - верх глупости.

    Согласен, поэтому я показываю, что верблюды все.

    Релизес будет скоро, что-то пеар тормозит.

    ОтветитьУдалить
  9. А что касается "проблемы нет", то у меня десяток примеров заказчиков, которых это очень беспокоит, тем более "по вашему PCI DSS пентест надо делать обязательно, а мы очень не хотим, тем более это незаконно".

    ОтветитьУдалить